2021go

以太坊跟随协议 (EFP)：早期未来#

执行摘要#

以太坊跟随协议 (EFP) 代表了 Web3 社交基础设施领域的重要发展，定位为以太坊身份堆栈的基础组成部分 ¹。该协议由前 ENS 核心团队主任 Brantly Millegan 于 2024 年 9 月推出，旨在创建一个链上社交图谱协议，以补充现有的以太坊工具，如 ENS 和以太坊登录 (SIWE) ¹。该协议通过提供一个极简的、以太坊原生的解决方案来跟踪账户关系和社交连接，填补了去中心化社交生态系统中的一个关键空白 ²。

协议概述与架构#

核心功能#

EFP 作为一个简单的标准运行，用于在单一列表中添加和维护其他以太坊账户，要求这些列表保持公开，以确保透明度和去中心化 ²。该协议作为一个原始构建块，使用户能够关注其他以太坊地址，创建一个开放、无权限和非托管的链上社交图谱 ¹³。

该协议的架构围绕将集中式社交元素拆分为最小可行部分的原则设计，允许不同团队通过去中心化协议和开放标准解决各个组件 ¹。这种方法确保了基本原语在协议层面保持去中心化，使社交连接在不同服务和应用之间可移植 ¹。

技术实现#

EFP 的技术基础设施包括几个关键组件，以促进其操作和集成 ⁴：

• 核心智能合约，处理协议的基本操作
• 公共 API，供开发者将 EFP 功能集成到他们的应用中 ⁵
• Web 应用，作为用户管理其社交图谱的主要界面 ⁶
• 通知服务，提供账户活动的实时更新 ⁴
• 开发者工具和 SDK，支持生态系统的增长和采用 ⁷

该协议旨在与现有的以太坊基础设施无缝协作，特别是通过显示用户与更广泛的加密社区的关系来增强 ENS 个人资料 ⁷。这种集成提供了以太坊身份的完整图景，结合了命名、认证和社交关系 ¹。

市场定位与竞争格局#

与竞争对手的差异化#

EFP 通过其极简的、以太坊原生的方法与其他去中心化社交协议区分开来 ¹。与在 Polygon 上作为完整社交网络基础设施运营的 Lens Protocol 等全面社交媒体平台不同，EFP 专注于社交图谱原语 ¹⁸。

主要差异包括：

• 以太坊原生设计，利用现有的以太坊生态系统，而不是要求迁移到其他区块链 ¹
• 极小的范围，专注于关注关系，而不是试图重建整个社交媒体平台 ²
• 对现有工具的补充，与 ENS 和 SIWE 一起工作，而不是与之竞争 ¹
• 协议级别的方法，提供多个应用可以构建的基础设施 ¹

竞争分析#

去中心化社交媒体领域包括几个显著的竞争对手，每个竞争对手都有不同的方法和市场定位 ⁹：

Lens Protocol 在 Polygon 上运营，注册用户超过 187 万，最近获得了 3100 万美元的融资，尽管它的日活跃用户仅约 5000 ⁸⁹。Lens 提供了一个全面的社交基础设施，具有基于 NFT 的个人资料和模块化内容架构 ⁸。

Farcaster 拥有 76 万总用户和 4 万日活跃用户，定位为 Twitter 的去中心化替代品 ⁹。该平台在加密社区中获得了显著的关注，但独立于以太坊身份堆栈运营 ¹⁰。

其他新兴平台 包括拥有 3500 万用户的 Bluesky，作为 Fediverse 一部分的 Mastodon，以及各种基于 AT 协议的应用 ¹¹。然而，这些平台通常在以太坊生态系统之外运营，并且不与现有的以太坊身份基础设施集成 ¹²¹³。

集成生态系统与用例#

当前集成#

EFP 已在以太坊生态系统中实现了显著的采用，记录了 57 个跨不同类别的集成 ⁷：

身份和个人资料增强：像 ENS Tools、Web3 Bio 和以太坊身份工具包等应用使用 EFP 通过显示社交连接和关系来完善用户个人资料 ⁷。

治理和 DAO 工具：包括 Snapshot、Tally 和 Agora 的平台集成 EFP，以增强治理参与和社区互动 ⁷。

DeFi 和金融服务：像 Zapper、Superfluid 和 PWN 等项目利用 EFP 的社交图谱来改善用户体验和社交功能 ⁷。

开发者工具和基础设施：如 Blockscout、API 提供商和各种以太坊实用工具的服务集成 EFP 功能 ⁷。

实际应用#

该协议支持几个关键用例，展示其实用性 ⁷：

• 个人资料完善：使用 ENS 提供基本个人资料信息，同时 EFP 提供社交背景和关系数据
• 活动动态：使应用能够显示用户关注账户的链上活动
• 社交发现：帮助用户与新账户连接并建立他们的链上社交网络
• 社区建设：支持开发加密原生社交体验

技术挑战与局限性#

可扩展性考虑#

与许多基于区块链的社交协议一样，EFP 面临着以太坊应用普遍存在的可扩展性挑战 ¹⁴。该协议必须在链上透明性和持久性的好处与区块链吞吐量和交易成本的实际限制之间取得平衡 ¹⁴。

当前以太坊网络每秒处理约 15 笔交易，这可能在 EFP 采用规模扩大时造成瓶颈 ¹⁵。然而，该协议作为一个简单的关注标准的设计最小化了每次交互所需的计算开销 ²。

安全与隐私问题#

去中心化社交网络面临独特的安全挑战，这些挑战与传统集中式平台不同 ¹⁶¹⁷。主要关注点包括：

内容审核限制：去中心化的特性使得传统内容审核方法难以有效实施 ¹⁶¹⁷。没有中央权威，恶意内容可能在多个实例或平台上持续存在 ¹⁷。

隐私悖论：虽然去中心化系统通常承诺更好的隐私，但区块链交易的公开性质意味着社交连接在链上永久可见 ¹⁶。这种透明性与用户对社交隐私控制的期望相冲突 ¹⁶。

跨平台滥用：去中心化协议的互联特性可能使滥用在多个平台之间传播，难以全面解决 ¹⁷。

用户体验挑战#

更广泛的以太坊生态系统面临显著的用户体验挑战，这直接影响 EFP 的采用潜力 ¹⁸。以太坊基金会已将用户体验视为主要安全问题，指出 “用户承担了相当大的安全负担” ¹⁸。

关键的用户体验问题包括：

• 密钥管理复杂性：许多用户缺乏安全管理加密密钥的技术知识 ¹⁸
• 交易复杂性：理解燃气费用、交易确认时间和区块链交互对主流用户仍然具有挑战性 ¹⁸
• 界面不一致性：Web3 应用的碎片化特性导致用户体验不一致 ¹⁸

市场机会与增长潜力#

Web3 社交媒体市场规模#

Web3 社交媒体平台市场呈现出可观的增长机会，预计从 2024 年的 72 亿美元扩展到 2034 年的 4710 亿美元，年复合增长率为 51.90% ¹⁹。北美在该市场中占据领先地位，市场份额超过 41.5%，预计在 2024 年产生 29 亿美元的收入 ¹⁹。

这种增长受到几个关键因素的推动 ¹⁹：

• 对传统社交媒体数据隐私问题的认识不断提高
• 通过内容创作获得收入机会的吸引力日益增强
• 区块链技术和去中心化应用的更广泛采用
• 对数字所有权和用户控制的重视不断上升

搜索兴趣与市场趋势#

市场研究表明，对去中心化社交媒体解决方案的兴趣日益增长，过去五年中 “去中心化社交媒体” 的搜索量上升了 138%，每周搜索量超过 4000 次 ¹¹。这一趋势反映了对集中式平台的不满加剧以及对替代模型的认识不断提高 ¹¹。

平均用户现在每月与 6.8 个社交平台互动，年同比增长 2.3% ¹¹。这种多平台行为表明，新兴的去中心化平台不需要完全取代现有网络，而是可以通过服务特定用例来建立关键用户基础 ¹¹。

以太坊生态系统增长#

EFP 受益于以太坊生态系统的更广泛增长，最近在一周内新增了 183 万用户，新用户增长率接近 40% ²⁰。这一涌入表明对基于以太坊的应用和服务的兴趣恢复，为 EFP 的采用创造了有利环境 ²⁰。

该协议与 ENS 的集成尤其有利，因为 ENS 已确立为以太坊身份的关键组成部分 ²¹。EFP 与 ENS 之间的共生关系创造了有利于两个协议的网络效应 ²¹。

财务分析与投资格局#

融资环境#

尽管 EFP 尚未宣布重大风险投资融资轮，但更广泛的以太坊社交协议领域已吸引了大量投资 ²²²³。Lens Protocol 最近获得了 3100 万美元的融资，而其他以太坊基础设施项目也筹集了大量资金，表明投资者对该领域的信心 ⁸。

该协议的创始人 Brantly Millegan 在以太坊生态系统中拥有丰富的经验，之前持有大量 ENS 代币，暗示未来筹款活动的潜力 ²⁴。然而，EFP 似乎采取了更有机、以社区为驱动的增长方式，而不是追求激进的风险投资融资 ¹。

代币经济学考虑#

与许多 Web3 社交协议不同，EFP 尚未宣布推出原生代币的计划，而是专注于协议的实用性和生态系统的集成 ¹。这种方法与协议的极简主义哲学相一致，并可能在监管透明度和可持续发展方面提供优势 ¹。

缺乏代币投机实际上可能通过将开发者和用户的注意力集中在实用性上而有利于长期采用，而不是财务激励 ²⁵。这种方法与成功的协议原语如 HTTP 或 SMTP 相似，后者通过实用性而非财务机制实现了广泛采用 ¹。

监管与合规考虑#

去中心化治理的影响#

EFP 的去中心化结构引发了关于治理和合规的重要问题 ²⁶。与集中式社交平台不同，去中心化协议必须在多个司法管辖区之间平衡创新与监管合规 ²⁶。

该协议与现有以太坊基础设施的集成提供了一些监管优势，因为它利用了既定的合规框架，而不是创建全新的法律先例 ¹⁸。然而，区块链协议的跨境特性仍然带来了监管挑战 ¹⁸。

数据保护与隐私法规#

区块链交易的公开性质可能与 GDPR 等隐私法规产生潜在冲突 ¹⁸。虽然以太坊基金会正在研究以隐私为中心的解决方案，但 EFP 必须在区块链透明性与监管隐私要求之间找到平衡 ¹⁸。

战略建议与未来展望#

采用策略#

EFP 的成功依赖于在以太坊生态系统内实现关键用户基础，同时保持对协议简单性的关注 ²。关键战略优先事项应包括：

开发者生态系统增长：通过改善开发者工具和文档，扩大集成 EFP 功能的应用数量 ⁵。

ENS 集成深化：加强与 ENS 的关系，以创造更具吸引力的联合用例 ²¹。

用户体验改进：与更广泛的以太坊社区合作，解决限制主流采用的基本用户体验挑战 ¹⁸。

长期定位#

EFP 看起来有望成为以太坊身份堆栈的基本原语，类似于 ENS 成为关键命名基础设施的方式 ¹。该协议的极简方法和对互操作性的关注与成功的协议开发模式相一致 ²。

不断增长的 Web3 社交媒体市场和用户对数据所有权的日益成熟为 EFP 的持续增长创造了有利条件 ¹⁹¹¹。然而，成功最终将取决于该协议在保持简单性的同时，能够展示明确的实用性，以满足以太坊生态系统内日益增长的需求 ¹²。

结论#

以太坊跟随协议代表了一种对去中心化社交基础设施的深思熟虑的方法，专注于特定原语，而不是试图重建整个社交媒体平台 ¹。它与现有以太坊生态系统的集成，特别是与 ENS 的集成，在采用和实用性方面提供了显著优势 ²¹。

尽管 EFP 面临所有去中心化社交协议共同面临的挑战，包括可扩展性、用户体验和监管考虑，但其极简设计哲学和强大的生态系统定位表明其长期成功的潜力 ²¹⁸。该协议现有的 57 个集成展示了真实的市场需求和实用性 ⁷。

向去中心化社交媒体的更广泛趋势，加上以太坊的持续增长和扩展的 Web3 社交市场，为 EFP 的发展创造了有利条件 ¹⁹¹¹。成功最终将取决于该协议在满足以太坊生态系统内日益增长的需求时，能够保持对简单性的关注 ¹²。