2021go

以太坊跟隨協議 (EFP)：早期未來#

執行摘要#

以太坊跟隨協議 (EFP) 代表了 Web3 社交基礎設施領域的一項重要發展，將自己定位為以太坊身份堆棧的基礎組件 ¹。該協議由前 ENS 核心團隊主任 Brantly Millegan 於 2024 年 9 月推出，旨在創建一個鏈上社交圖譜協議，以補充現有的以太坊工具，如 ENS 和以太坊登錄 (SIWE) ¹。該協議通過提供一種極簡的以太坊原生解決方案來追蹤帳戶關係和社交連接，填補了去中心化社交生態系統中的一個關鍵空白 ²。

協議概述和架構#

核心功能#

EFP 作為一個簡單的標準運作，允許在單一列表中添加和維護其他以太坊帳戶，要求這些列表保持公開，以確保透明度和去中心化 ²。該協議作為一個原始構建塊，使得用戶可以關注其他以太坊地址，創建一個開放、無需許可且非托管的鏈上社交圖譜 ¹³。

該協議的架構設計圍繞著將集中式社交元素拆解為其最小可行部分的原則，允許不同團隊使用去中心化協議和開放標準來解決各個組件 ¹。這種方法確保了基本原語在協議層面保持去中心化，使社交連接在不同服務和應用之間可攜帶 ¹。

技術實施#

EFP 的技術基礎設施包括幾個關鍵組件，以促進其運作和整合 ⁴：

• 核心智能合約，處理協議的基本操作
• 公共 API，供開發者將 EFP 功能整合到他們的應用中 ⁵
• 網頁應用，作為用戶管理其社交圖譜的主要界面 ⁶
• 通知服務，提供帳戶活動的實時更新 ⁴
• 開發者工具和 SDK，以支持生態系統的增長和採用 ⁷

該協議旨在與現有的以太坊基礎設施無縫協作，特別是通過顯示用戶與更廣泛的加密社區的關係來增強 ENS 配置文件 ⁷。這種整合提供了以太坊身份的完整畫面，結合了命名、身份驗證和社交關係 ¹。

市場定位和競爭格局#

與競爭對手的區別#

EFP 通過其極簡的以太坊原生方法，將自己與其他去中心化社交協議區分開來 ¹。與在 Polygon 上運作的全面社交媒體平台如 Lens Protocol 不同，EFP 專注於社交圖譜原語 ¹⁸。

主要區別包括：

• 以太坊原生設計，利用現有的以太坊生態系統，而不是要求遷移到其他區塊鏈 ¹
• 最小範圍，專注於關注關係，而不是試圖重建整個社交媒體平台 ²
• 對現有工具的補充，與 ENS 和 SIWE 一起工作，而不是與它們競爭 ¹
• 協議層級的方法，提供多個應用可以構建的基礎設施 ¹

競爭分析#

去中心化社交媒體領域包括幾個顯著的競爭對手，每個競爭對手都有不同的方法和市場定位 ⁹：

Lens Protocol 在 Polygon 上運作，擁有超過 187 萬註冊用戶，最近獲得了 3100 萬美元的資金，但每日活躍用戶僅約 5000 ⁸⁹。Lens 提供了全面的社交基礎設施，擁有基於 NFT 的配置文件和模塊化內容架構 ⁸。

Farcaster 擁有 76 萬總用戶和 4 萬每日活躍用戶，定位為 Twitter 的去中心化替代品 ⁹。該平台在加密社區中獲得了顯著的吸引力，但獨立於以太坊身份堆棧運作 ¹⁰。

其他新興平台 包括擁有 3500 萬用戶的 Bluesky、作為 Fediverse 一部分的 Mastodon，以及各種基於 AT 協議的應用 ¹¹。然而，這些平台通常在以太坊生態系統之外運作，並未與現有的以太坊身份基礎設施整合 ¹²¹³。

整合生態系統和用例#

當前整合#

EFP 在以太坊生態系統中已經實現了相當大的採用，擁有 57 個記錄的整合，涵蓋各種類別 ⁷：

身份和配置文件增強：像 ENS Tools、Web3 Bio 和以太坊身份工具包等應用使用 EFP 來通過顯示社交連接和關係來完善用戶配置文件 ⁷。

治理和 DAO 工具：包括 Snapshot、Tally 和 Agora 的平台整合 EFP，以增強治理參與和社區互動 ⁷。

DeFi 和金融服務：像 Zapper、Superfluid 和 PWN 等項目利用 EFP 的社交圖譜來改善用戶體驗和社交功能 ⁷。

開發者工具和基礎設施：像 Blockscout、API 提供商和各種以太坊工具的服務整合 EFP 功能 ⁷。

實際應用#

該協議使幾個關鍵用例得以實現，展示其實用性 ⁷：

• 配置文件完善：使用 ENS 獲取基本配置文件信息，而 EFP 提供社交背景和關係數據
• 活動動態：使應用能夠顯示用戶所關注帳戶的鏈上活動
• 社交發現：幫助用戶連接新帳戶並建立其鏈上社交網絡
• 社區建設：支持加密原生社交體驗的發展

技術挑戰和限制#

可擴展性考量#

像許多基於區塊鏈的社交協議一樣，EFP 面臨著以太坊基於應用的固有可擴展性挑戰 ¹⁴。該協議必須在鏈上透明度和永久性帶來的好處與區塊鏈吞吐量和交易成本的實際限制之間取得平衡 ¹⁴。

當前以太坊網絡每秒處理約 15 笔交易，這可能在 EFP 採用擴展時造成瓶頸 ¹⁵。然而，該協議作為一個簡單的關注標準的設計，最小化了每次交互所需的計算開銷 ²。

安全和隱私問題#

去中心化社交網絡面臨著與傳統集中式平台不同的獨特安全挑戰 ¹⁶¹⁷。主要關注包括：

內容審核限制：去中心化的特性使得傳統內容審核方法難以有效實施 ¹⁶¹⁷。在沒有中央權威的情況下，有害內容可能在多個實例或平台上持續存在 ¹⁷。

隱私悖論：雖然去中心化系統通常承諾更好的隱私，但區塊鏈交易的公共性意味著社交連接在鏈上是永久可見的 ¹⁶。這種透明度與用戶對社交隱私控制的期望相矛盾 ¹⁶。

跨平台濫用：去中心化協議的互聯性可能使濫用在多個平台之間擴散，難以全面解決 ¹⁷。

用戶體驗挑戰#

更廣泛的以太坊生態系統面臨著顯著的用戶體驗挑戰，這直接影響 EFP 的採用潛力 ¹⁸。以太坊基金會已將 UX 確定為主要安全問題，指出「用戶承擔了重大安全負擔」 ¹⁸。

關鍵的 UX 問題包括：

• 密鑰管理複雜性：許多用戶缺乏安全管理加密密鑰的技術知識 ¹⁸
• 交易複雜性：理解燃料費、交易確認時間和區塊鏈交互對主流用戶來說仍然具有挑戰性 ¹⁸
• 界面不一致性：Web3 應用的碎片化特性造成了不一致的用戶體驗 ¹⁸

市場機會和增長潛力#

Web3 社交媒體市場規模#

Web3 社交媒體平台市場提供了可觀的增長機會，預測顯示從 2024 年的 72 億美元擴展到 2034 年的 4710 億美元，年均增長率為 51.90% ¹⁹。北美在這個市場中領先，擁有超過 41.5% 的市場份額，2024 年創造了 29 億美元的收入 ¹⁹。

這一增長受到幾個關鍵因素的推動 ¹⁹：

• 對傳統社交媒體數據隱私問題的認識增加
• 通過內容創作獲得機會的吸引力增強
• 區塊鏈技術和去中心化應用的更廣泛採用
• 對數字所有權和用戶控制的重視上升

搜索興趣和市場趨勢#

市場研究顯示對去中心化社交媒體解決方案的興趣日益增長，對「去中心化社交媒體」的搜索在過去五年中上升了 138%，每週搜索量達到 4000 次以上 ¹¹。這一趨勢反映了對集中式平台的不滿和對替代模型的認識增長 ¹¹。

平均用戶現在每月與 6.8 個社交平台互動，年增長率為 2.3% ¹¹。這種多平台行為表明，新興的去中心化平台不需要完全取代現有網絡，而是可以通過服務特定用例來建立關鍵質量 ¹¹。

以太坊生態系統增長#

EFP 受益於以太坊生態系統的更廣泛增長，最近在一周內新增了 183 萬用戶，新用戶增長率接近 40% ²⁰。這一增長表明對以太坊基於應用和服務的重新關注，為 EFP 的採用創造了有利環境 ²⁰。

該協議與 ENS 的整合特別有利，因為 ENS 已經確立為以太坊身份的關鍵組件 ²¹。EFP 和 ENS 之間的共生關係創造了有利於兩個協議的網絡效應 ²¹。

財務分析和投資環境#

融資環境#

雖然 EFP 尚未宣布重大風險投資融資回合，但更廣泛的以太坊社交協議空間已吸引了大量投資 ²²²³。Lens Protocol 最近獲得了 3100 萬美元的資金，而其他以太坊基礎設施項目也籌集了可觀的資金，顯示出投資者對該領域的信心 ⁸。

該協議的創始人 Brantly Millegan 在以太坊生態系統中擁有豐富的經驗，並曾持有大量 ENS 代幣，這表明未來籌資活動的潛力 ²⁴。然而，EFP 似乎採取了更有機、社區驅動的增長方式，而不是追求激進的風險投資融資 ¹。

代幣經濟考量#

與許多 Web3 社交協議不同，EFP 尚未宣布推出原生代幣的計劃，而是專注於協議的實用性和生態系統整合 ¹。這種方法與該協議的極簡主義哲學相一致，並可能在監管清晰度和可持續發展方面提供優勢 ¹。

缺乏代幣投機實際上可能通過將開發者和用戶的注意力集中在實用性上，而非財務激勵，來促進長期採用 ²⁵。這種方法與 HTTP 或 SMTP 等成功的協議原語相似，這些協議通過實用性而非財務機制實現了廣泛採用 ¹。

監管和合規考量#

去中心化治理的影響#

EFP 的去中心化結構引發了有關治理和合規的重要問題 ²⁶。與集中式社交平台不同，去中心化協議必須在多個法域內平衡創新與監管合規之間的關係 ²⁶。

該協議與現有以太坊基礎設施的整合提供了一些監管優勢，因為它利用了既有的合規框架，而不是創建全新的法律先例 ¹⁸。然而，區塊鏈協議的跨境特性仍然帶來監管挑戰 ¹⁸。

數據保護和隱私法規#

區塊鏈交易的公共性可能與 GDPR 等隱私法規產生潛在衝突 ¹⁸。雖然以太坊基金會正在研究以隱私為重點的解決方案，但 EFP 必須在區塊鏈透明度和監管隱私要求之間找到平衡 ¹⁸。

策略建議和未來展望#

採用策略#

EFP 的成功取決於在以太坊生態系統內實現關鍵質量，同時保持對協議簡單性的專注 ²。關鍵的戰略優先事項應包括：

開發者生態系統增長：通過改進開發者工具和文檔，擴大整合 EFP 功能的應用數量 ⁵。

ENS 整合深化：加強與 ENS 的關係，以創造更具吸引力的結合用例 ²¹。

用戶體驗改善：與更廣泛的以太坊社區合作，解決限制主流採用的基本 UX 挑戰 ¹⁸。

長期定位#

EFP 似乎有望成為以太坊身份堆棧的基本原語，類似於 ENS 成為關鍵命名基礎設施的方式 ¹。該協議的極簡主義方法和對互操作性的專注與成功的協議開發模式相一致 ²。

不斷增長的 Web3 社交媒體市場和用戶對數據所有權的日益成熟為 EFP 的持續增長創造了有利條件 ¹⁹¹¹。然而，成功最終將取決於該協議能否在保持簡單性的同時，展示明確的實用性，以滿足以太坊生態系統內日益增長的需求 ¹²。

結論#

以太坊跟隨協議代表了一種對去中心化社交基礎設施的深思熟慮的方法，專注於特定的原語，而不是試圖重建整個社交媒體平台 ¹。它與現有以太坊生態系統的整合，特別是與 ENS 的整合，提供了在採用和實用性方面的顯著優勢 ²¹。

儘管 EFP 面臨著所有去中心化社交協議共同的挑戰，包括可擴展性、用戶體驗和監管考量，但其極簡設計理念和強大的生態系統定位表明其長期成功的潛力 ²¹⁸。該協議的 57 個現有整合展示了真實的市場需求和實用性 ⁷。

對去中心化社交媒體的更廣泛趨勢，加上以太坊的持續增長和擴大的 Web3 社交市場，為 EFP 的發展創造了有利條件 ¹⁹¹¹。成功最終將取決於該協議能否在滿足以太坊生態系統內日益增長的需求的同時，保持對簡單性的專注 ¹²。