はじめに#
暗号通貨の運動は、単一の権威がルールを書き換えたり、資産を押収したり、取引をブロックしたりできないシステムを構築するという妥協のないビジョンから始まりました。
ビットコインの創世ブロックには、失敗した銀行についてのメッセージが含まれていました。イーサリアムはこの精神をグローバルで許可のないコンピューティングレイヤーに拡張しました。
しかし 2025 年、私たちは不快な皮肉に直面しています。イーサリアムのレイヤー 2 ネットワークは、分散化のスケーラビリティの守護者として称賛されているものの、しばしばコンプライアンスという高尚な旗の下で中央集権的な制御の軌道に漂っています。
レイヤー 2 の台頭：約束と現実#
L2Beatによると、2025 年 9 月現在、イーサリアムの L2 は550 億ドル以上のロックされた総価値（TVL）を確保しています。
アービトラムが約200 億ドルでリードし、オプティミズムは約37 億ドル、ベースは 2023 年中旬に立ち上げたにもかかわらず、急速に150 億ドル以上に達しました。
これらのネットワークは否定できない利点を提供します：
- 低い手数料（ベースの取引はしばしば $0.01 未満です）。
- 高いスループット（イーサリアムの TPS の最大 50 倍）。
- 迅速な採用（数百万のユニークアドレス）。
しかし、技術的なスケーラビリティは自動的にガバナンスの分散化を意味するわけではありません。
ヴィタリック・ブテリン自身は、「エンドゲーム」（2021 年）で、ほとんどのスケーリングソリューションが「中央集権的なブロック生成だが、分散型のブロック検証」に進化するリスクがあると警告しました。
この二項対立はまさに今日私たちが目にしているものです：シーケンサー（L2 のエンジン）は非常に中央集権的です。
信頼と裏切りのマトリックス#
| 次元 | イーサリアムに接続（通常） | 切断（不正行為の余地あり） |
|---|---|---|
| 資金の安全性 | イーサリアム L1 によって保証された信頼のない引き出し。 | 引き出しはプロジェクトオペレーターに依存；資金が凍結される可能性があります。 |
| 取引の順序 | シーケンサーは検閲を試みることができますが、L1 のアンカーが紛争メカニズムを提供します。 | シーケンサーは自由に検閲または順序を変更でき、救済手段はありません。 |
| 履歴 | データがイーサリアムに投稿されると不変です。 | 状態はオペレーターによって巻き戻されるか、書き換えられる可能性があります。 |
| ガバナンス | イーサリアム上での契約のアップグレードが必要で、透明性の対象です。 | オペレーターは一方的にルールを変更できます。 |
| 信頼モデル | イーサリアムに裏打ちされたセキュリティ。 | 信頼は完全に L2 チームの善意に移ります。 |
この表は厳しい真実を浮き彫りにしています：イーサリアムから切断されるほど、L2 はサイドチェーンに似ている — あるいはそれ以上に、プライベートデータベースに似ています。
コンプライアンスの操り人形劇#
本当のリスクは単なる技術的失敗ではなく、規制の共謀です。
すでに例は豊富です：
- 2022 年 8 月、トルネードキャッシュのスマートコントラクトが OFAC によって制裁されました。イーサリアムメインネットはプロトコルレベルで制裁を強制できませんが、多くのフロントエンドとカストディアンが即座に従いました。
- 2023 年から 2024 年にかけて、特定の L2 シーケンサーがOFAC 準拠のブロック構築を試み、制裁対象のアドレスに関連する取引を事前に除外しているという報告がありました。
- ベースのオペレーターであるコインベースは、SEC および OFAC の規制に縛られた上場米国企業です。
これにより、**「コンプライアンス駆動の不正行為」** が生まれる肥沃な環境が作られます。
- 検閲： 政治的または法的に敏感な取引を処理しないこと。
- 資金の凍結： 疑わしいとフラグ付けされたウォレットの引き出しをブロックすること。
- ルール変更： 「コンプライアンスのため」にブラックリストを追加したり、手数料を引き上げるために契約をアップグレードすること。
- 国家の管理： マネーロンダリング対策の名の下に歴史を選択的に書き換えること。
データスナップショット：実践における中央集権#
- シーケンサーの独占： 2025 年 9 月現在、L2Beat で追跡されているロールアップの 100％が単一のシーケンサー（アービトラム、オプティミズム、ベース、zkSync すべてがこれを認めています）で運営されています。分散化に向けた努力は初期のパイロット段階にとどまっています。
- 引き出しの遅延： オプティミスティックロールアップは、詐欺証明を許可するために7 日間の引き出し期間を課しますが、オペレーターが L1 の提出を停止すると、出口は凍結されます。
- ガバナンスの制御： 2023 年 3 月のアービトラムの DAO ドラマでは、財団が 10 億ドルの配分を遡及的に承認しようとしたことが、「コミュニティガバナンス」が中央集権的な意思決定を隠すことができることを示しています。
これらのデータポイントは、約束された分散化と運用上の中央集権の間のギャップが理論的なものではなく、測定可能であることを示しています。
信頼の皮肉#
評判の良いオペレーター（コインベースのような）がラグプルしない強いインセンティブを持っていると主張する人もいるかもしれません。確かにそうですが、それは本質を見逃しています。
- イーサリアムメインネットでは、誰も信頼する必要はありません。
- L2 では、オペレーターが検閲、凍結、またはルールを変更する技術的能力を悪用しないと信頼しなければなりません — 規制当局がそれを求めた場合であっても。
これは夜の泥棒による裏切りではありません。これは昼間の服従による裏切りです — コンプライアンスによって正当化され、規制によって正常化され、ユーザーによって静かに容認されています。
結論#
イーサリアムのレイヤー 2 ネットワークはスケーリングの驚異であり、数十億ドルを確保し、数百万のユーザーをオンボーディングしています。しかし、彼らの中央集権的なチョークポイント — シーケンサー、アップグレードキー、コンプライアンスのレバー — は無視できないリスクをもたらします。
昨日の分散化の戦士たちは、今日のコンプライアンスの操り人形になるリスクがあります。
暗号の未来は、スループットチャートや TVL ランキングだけで決まるわけではありません。
それは、私たちがコアエトスを保持するかどうかによって決まります：コードが法律であるシステム、法律がコードを書き換えるのではないシステム。